|
|
| |
|
Páginas
1
2
3
4
5
(6)
7
8
9
10
|
| |
|
El campo político en general o externo, a su vez, puede ejercer influencia en un territorio común con el jurídico, que es el legislativo con la producción de leyes y una importante relación desde el poder Ejecutivo gubernamental.
A su vez el legislativo, junto al mediático, también ejerce su influencia sobre el jurídico.
Esta relación ampliada, justicia-medios-campo político apunta a uno de los ejes de este trabajo.
Se vuelve, entonces, a una acabada configuración como un verdadero juego de resistencias y concesiones. Y agregamos como subespecie de ambas, a las simulaciones, es decir con un ocultamiento parcial, evitando una trascendencia evidente hacia terceros de la relación Prensa y Justicia.
Nuestra idea de juego se da, a veces en forma autónoma, respetando ritualidades e identidades y lógicas de los campos. A veces se da en forma exógena al propio campo.
Una de ellas se puede explicar por la concesión o la colusión, desde el campo jurídico o el mediático, con el campo social y el político
Colusión, en términos de asociación, sociedad o alianza para alcanzar determinadas finalidades, que la describiremos en función de qué intereses satisface hacia el interior de lo jurídico y hacia lo mediático-periodístico.
Este nuevo juego, así ampliado, se describe, a mi criterio, en la competencia de los campos por captar mayor vínculo con el campo social.
Pero también el juego se percibe en la variación de prácticas y de identidad que suelen sufrir estos campos en el marco de influencias que reciben debido a su “autonomía relativa”, que describen Bourdieu y Wacquant: “Cada campo goza de una autonomía relativa que está en relación con la complejidad y el grado de desarrollo del mismo. Supone entonces considerar y definir intereses específicos que se constituyen en principios de estructuración de las prácticas de los diversos agentes comprometidos en la lucha y por lo mismo en principios de comprensión y explicación de las prácticas sociales. El grado de autonomía de cada campo está en relación con su peso específico en ese contexto de interdependencia. Por eso decimos que las leyes de funcionamiento propias del campo actúan mediatizando la influencia de los demás campos.” (Bourdieu y Waquant, 1995: 66)
Así expresado, se entiende que los campos amortiguan los efectos de campos externos y del superior o social. En la “mediatización” absorben en mayor o menor medida las influencias.
Es un cuadro de acción que permite abonar a nuestro concepto de relación entre campos.
Donde puede haber mutua influencia o absorción conjunta de dos campos relacionados respecto de externos, como podrían ser, para nuestro caso, el campo político o el social.
Esto nos sirve para comprender que los campos no son estáticos. Y para esto no hará falta más que la propia experiencia de cada agente para comprenderlo.
Lo acontecido en cada campo nos remite más bien a películas de una historia. Donde hay un presente que permite describir las relaciones actuales de poder.
Pero también es producto de la historia que describe cambios, evoluciones o involuciones en sus propias dinámicas.
Por esto, hablaremos de nuestro objeto, la relación entre la prensa y la justicia, como producto de un contexto socio histórico.
|
| |
|
Páginas
1
2
3
4
5
(6)
7
8
9
10
|
| |
Consiga La venganza de los profanos - Un nuevo enfoque sobre Medios y Justicia de Martín Gabriel López Lastra en esta página.
|
|
 | |
Está viendo un extracto de la siguiente obra:
|
|
|
La venganza de los profanos - Un nuevo enfoque sobre Medios y Justicia
de Martín Gabriel López Lastra
ediciones elaleph.com
|
|
Si quiere conseguirla, puede hacerlo en esta página.
|
|
|
|
|
