|
|
| |
|
Páginas
1
(2)
|
| |
Inicia este recorrido desde el desamparo humano, hasta la formulación de la letra en la enseñanza de J. Lacan, sin saltear el lugar de las estructuras clínicas en el camino de la formalización. Logra armar un modelo que muestra la “fertilidad heurística de la metapsicología freudiana”.
Cabe destacar la claridad y ordenamiento que arroja sobre la conceptualización de temas tan complejos.
Lacan, en el Seminario 11, se pregunta si basta la formalización para definir las condiciones de una ciencia y postula que no cree en esta condición, pues se puede formalizar una falsa ciencia. Para Lacan, el psicoanálisis como supuesta ciencia se ubica bajo ciertos aspectos que pueden calificarse de problemáticos.
Se pregunta: ¿A qué se refieren las formulas en psicoanálisis?¿Hay conceptos psicoanalíticos formados de una vez para siempre? ¿A qué se refiere el mantenimiento casi religioso de los términos empleados por Freud para estructurar la experiencia analítica? Sin embargo, para Lacan nunca es en vano el trabajo de la formalización de los conceptos, en el sentido de que resguarda al concepto; nos da el ejemplo de cómo el inconsciente, que era anunciado como un mundo inferior, muy bien se podría haber aliado a la investigación espiritista.Sin embargo, Freud apuesta a una reducción racionalista y elegante para diferenciarse o alejarse de este tipo de empuje. Recorrido que toma Daniel Stchigel, mostrándose bien freudiano en su método. Por ello quiero finalizar esta presentación con una cita de este libro que muestra una clara y minuciosa lectura de la obra de Jacques Lacan. Daniel se pregunta:
“Lacan, con sus matemas, pudo haber formalizado la metapsicología freudiana. ¿Por qué no lo hizo? ¿Por qué prefirió poner al psicoanálisis por afuera del ámbito de la ciencia? (y no duda en responder de manera contundente...) Para que se ocupara de aquello que la ciencia desecha: el sujeto”. (Stchigel, 2012)
Gracias Daniel, por tu riguroso trabajo como investigador del psicoanálisis.
María Alejandra Porras
Lic. en Psicología
Magíster en psicoanálisis
Prof. Regular de la Maestría en Psicoanálisis
de la Universidad Kennedy
|
| |
|
Páginas
1
(2)
|
| |
Consiga Elogio de Mario Bunge: El último de los iluministas. Seguido de un elogio del psicoanálisis de Daniel Omar Stchigel en esta página.
|
|
 | |
Está viendo un extracto de la siguiente obra:
|
|
|
Elogio de Mario Bunge: El último de los iluministas. Seguido de un elogio del psicoanálisis
de Daniel Omar Stchigel
ediciones elaleph.com
|
|
Si quiere conseguirla, puede hacerlo en esta página.
|
|
|
|
|
