https://www.elaleph.com Vista previa del libro "Lógica y argumentación" de Elizabeth Beatriz Ormart (página 5) | elaleph.com | ebooks | ePub y PDF
elaleph.com
Contacto    Miércoles 30 de abril de 2025
  Home   Biblioteca   Editorial      
¡Suscríbase gratis!
Página de elaleph.com en Facebook  Cuenta de elaleph.com en Twitter  
Secciones
Taller literario
Club de Lectores
Facsímiles
Fin
Editorial
Publicar un libro
Publicar un PDF
Servicios editoriales
Comunidad
Foros
Club de lectura
Encuentros
Afiliados
¿Cómo funciona?
Institucional
Nuestro nombre
Nuestra historia
Consejo asesor
Preguntas comunes
Publicidad
Contáctenos
Sitios Amigos
Caleidoscopio
Cine
Cronoscopio
 
Páginas 1  2  3  4  (5)  6 
 

Como dice Hofstadter (1987:27), Gödel implanta la paradoja de Epiménides en el corazón mismo de los Principia, obra que se tenía por el bastión invulnerable a los ataques de las paradojas. Gödel señala la fundamental limitación del método axiomático, pues demuestra que los Principia son esencialmente incompletos. O sea, que en un conjunto consistente de axiomas aritméticos existen proposiciones verdaderas que no pueden ser derivadas del conjunto. Y aún ampliando los axiomas de la aritmética con un número indefinido de axiomas verdaderos, siempre quedarán verdades aritméticas no derivables del conjunto ampliado. Gödel demostró también que es imposible presentar una prueba metamatemática de la consistencia de un sistema que contenga toda la aritmética. Para ello procedió construyendo la formula aritmética G en forma análoga a la paradoja de Richard, esto es una prueba metamatemática pero muestra también que G es demostrable si y sólo si es demostrable su negación formal (g º -g). Si una fórmula y su negación son ambas formalmente demostrables, el cálculo aritmético no es consistente. Si en cambio, G y -G son derivables, la aritmética es consitente, pero G pasa a ser una fórmula indecidible. Gödel demosttró que aunque G no sea demostrable es una fórmula aritmética verdadera. Y puesto que, G es al mismo tiempo verdadera e indecidible, los axiomas de la aritmética son incompletos.

En síntesis, en palabras de Tarsky (1951: 149), el lógico austríaco Kurt Gödel ha demostrado que "nunca se logrará construir una disciplina deductiva completa y exenta de contradicción que contenga entre sus enunciados todas las proposiciones ciertas de la Aritmética y de la Geometría". Con sus modestas 11 hojas Gödel ha desbaratado el monumental edificio de los Principia Mathematica edificado por Russell y Whitehead sobre la teoría de los tipos. El argumento del lógico austriaco demuestra que el punto de vista del formalismo estricto (Hilbert) es insostenible. Un sistema no puede ser completo y consistente a la vez.

 
Páginas 1  2  3  4  (5)  6 
 
 
Consiga Lógica y argumentación de Elizabeth Beatriz Ormart en esta página.

 
 
Está viendo un extracto de la siguiente obra:
 
Lógica y argumentación de Elizabeth Beatriz Ormart   Lógica y argumentación
de Elizabeth Beatriz Ormart

ediciones elaleph.com

Si quiere conseguirla, puede hacerlo en esta página.

 



 
(c) Copyright 1999-2025 - elaleph.com - Contenidos propiedad de elaleph.com