11 S - Detalles de los que se habla por lo bajo:
EL NUEVO TRAJE DEL EMPERADOR
-o: Como pudieron ser reveladas las monumentales patrañas de
los medios cortesanos sobre los colosales crímenes del emperador (11-09-01).
-o: Como los EEUU, a través de la manipulación por los medios
de comunicación, tratan de apoderarse del dominio mundial - militar y
económicamente y usando los servicios secretos.
por Aurelio Severin Kofkol
Aproximadamente medio año después del 11-09-2001 ya hay tanto
material reunido, que con bastante certeza se puede señalar con el dedo al
(supuesto) emperador y su corte (los medios de información ostensiblemente
manejados) y decirle: "¡¡¡Tú no llevas nada, pero absolutamente nada puesto!!!"
Tal desvergonzada aseveración sin duda provoca un shock e inmediatamente un
manifiesto rechazo en los desprevenidos, tal como ocurre cuando el ingenuo niño
suelta su comentario pueril y al mismo tiempo revelador (él aún no sabe nada de
la "political correctness") en el cuento infantil cuyo título hemos adoptado.
Pero la descripción en nuestro libro demuestra que ella refleja fielmente los
hechos y que al pensar sin prejuicios resulta absolutamente comprensible.
Sobre el 11-09 ya mucho se ha escrito y conjeturado. Nuestro
libro se diferencia de otros con respecto a este tema en cuanto enfoca la
cuestión decisiva desde los distintos ángulos que entran en consideración, pues
los puntos de vista aislados no permiten emitir un juicio acertado. Una imagen
completa que sirva de fundamento para emitir un juicio surge recién tras
componer el rompecabezas:
-¿ Cómo se desarrolló el ataque técnicamente, quién piloteó en
realidad? Esta pregunta apunta a la seguridad del espacio aéreo, defensa ante
secuestros de aviones, etc.
-¿Qué hicieron el presidente y su círculo íntimo en esas
horas?
-¿Cómo reaccionaron ellos y posteriormente la evidentemente
dirigida prensa y los medios de información, ante el "inesperado" "suceso"?
-¿ Porqué nunca se produjo un debate público digno de mención
sobre los numerosos interrogantes?
-¿Cuál fue el papel real de la CIA? ¿Falló o fue la actora
principal, cuya misión central era poner pistas falsas?
-¿Qué actividades diplomáticas y políticas precedieron durante
meses y hasta años al 11-09, en Pakistán, Uzbekistán, Turkmenistán?
-¿Quiénes realizaron las transacciones en el mercado a término
antes del aciago día, lo que indica que tenían conocimiento previo de lo que iba
a suceder?
-¿Cuándo, dónde y con qué resultado fue ya anteriormente
empleado este procedimiento: Autoagresión o hacerse agredir, provocando
deliberadamente el ataque con el fin de alcanzar objetivos de amplia
repercusión?
Detalles del índice del libro
I. Primeras dudas - interrogantes - puntos no aclarados
- El espectáculo debía continuar
- "El mejor servicio secreto del mundo"
- Interpretación manipulada en la exposición de los medios de
información
- ¿Alarmante perfección terrorista?
- Qué suerte que tuvieron los directores de bancos ...
- ¿ Dónde están los restos del avión, que presuntamente voló
contra el Pentágono?
II. Las primeras semanas después del siniestro
- ¿ Se han tomado rápidamente decisiones de largo alcance - o
se efectivizaron las que ya estaban preparadas de antemano?
- Objetivos geostratégicos a largo plazo
- ¡Qué contratiempo! - Justo el 11-09 falla un sistema de
seguridad perfecto, diariamente sometido a ejercicios ...
- Los eficaces políticos
- Nueva imagen del enemigo
III. Tres reportajes independientes, no publicados por los
importantes medios mundiales
A. Haller Tagblatt:
"11 de septiembre / ¿Nos enteramos de lo que sucedió
realmente? Un ex-ministro de Bonn formula interrogantes - Algunas dudas sobre el
curso de los acontecimientos"
B. ¿Por qué el 11-09 fallaron los sistemas de seguridad de
rutina estadounidenses?
C. "Home - Run" ("Tiro certero" o "Avance a la base home",
término del béisbol)
IV. Objetivos geopolitico-estratégicos a largo
plazo
- Programa selectivo de ocupación militar
- "Pensamientos totalitarios"
- "Designios de poder desenmascarados"
- Los nuevos superhombres - ribetes propios de la megalomanía
nazi
- Los medios controlados en la actualidad.
- "Periodistas: Títeres y prostitutas
intelectuales"
V. RESUMEN: Recapitulemos los siguientes puntos como
realidades, o datos que son altamente compatibles con la realidad
VI. Preparativos de los EEUU para el control total de cada
persona, cada grupo, cada organización - a nivel mundial
- El proyecto "TIA" en los EEUU...
... y control de datos fuera de los Estados Unidos
- Desde mayo de 2004 los organismos de los EEUU serán
informados ampliamente sobre los
viajeros que desde Europa vuelen a los
EEUU
- El Gran Hermano avanza sin obstáculos
- Los opositores al régimen no recibiran tarjetas de
crédito
VII. ¿Qué podemos hacer?
VIII. Anexos
Anexo 1: El "ataque sorpresa a Pearl Harbour" el 7 de
diciembre de 1941
Anexo 2: Gerhard Wisnewski, entrevista en "Der Europäer"
Año 8 / Nº 1 / Noviembre 2003, extracto: ¿La Operación Northwoods como
antesala para los atentados del 11 de septiembre?
Anexo 3:La Operación Secreta "Northwoods": "Podríamos
hacer volar un barco". De SPIEGEL Online - 10 de marzo de 2003: Dirty tricks
- Como se inventan causales de guerra. Por Jürgen Bölsche
Anexo 4: El experto en servicios de inteligencia
Andreas von Bülow, ex diputado, entrevista con el "Tagesspiegel" de
Berlín
Anexo 5: Andreas von Bülow, 14 de octubre de
2003
Anexo 6: Entrevista con Jared Israel, 2 de abril de
2002
Anexo 7: Megalomanía fascista en los Estados Unidos. Las
actividades de Michael Ruppert - un norteamericano en búsqueda de la
verdad.
Anexo 8: ¿Qué pasa rutinariamente en los EEUU cuando un
avión se desvía de su ruta?
Anexo 9: Cronología de los sucesos del 11 de
septiembre
Anexo 10: El misterioso derrumbe del edificio WTC 7, un
hecho casi no registrado por los medios.
Anexo 11: Bush el 11-09-2001 - El Presidente que se
quedó sentado
Anexo 12: ¿Desidia Criminal o Alta Traición? Bush el
9-11-2001
Anexo 13: Reunión política de alto nivel en Moscú entre
los EEUU y Rusia en 2002: "Ya no pueden detenernos" - Extractos de un debate
sobre la cruzada de los EEUU contra el terrorismo
Anexo 14: El ministro adjunto de Defensa de los EEUU
Paul Wolfowitz: "Por una razón burocrática se alegó la existencia de armas de
destrucción masiva como principal causal de guerra"
Anexo 15: "Guerra contra el Terrorismo" es una simple
invención de la propaganda estadounidense
* * *
EPÍLOGO
Muchas veces publicaciones como la que antecede son
desmerecidas, calificándolas como parte integrante de la llamada "teoría de la
conspiración". Este calificativo es en nuestro caso tan necio como superficial.
Quien juzga de esta manera queda sospechado de asumir, consciente o
inconscientemente, la defensa de la política de los EEUU. Nos hemos esforzado
honradamente en recopilar amplias informaciones de fuentes de acceso público e
internacional, para que el mosaico resultante presente una imagen sensata y
coherente. Además la política actual confirma que se sigue trabajando en la
obtención de las metas descritas.
Aquel que desee invalidar nuestra conclusión en el sentido en
que los ataques del 11 de septiembre fueron perpetrados bajo la conducción y
conocimiento del propio gobierno de Bush, que oponga, por favor, algo que
contradiga a todas nuestras pruebas y observaciones y su interpretación con
todos los detalles. No nos callará el trillado latiguillo de la "teoría de la
conspiración".
Recordamos lo expresado por Andreas v. Bülow en su temprana
entrevista de 2001: "...un gobierno que va a la guerra debe en primer lugar
determinar mediante un procedimiento, quien es el atacante, el enemigo. Para
ello está obligado a presentar pruebas. Según ha reconocido él mismo, aún no ha
podido presentar ninguna prueba pasible de ser presentada a la justicia."
¡Los Estados Unidos hasta hoy no han cumplido con este requisito! Nunca han
tomado posición ni presentado pruebas contundentes ante las numerosas dudas y
denuncias expresadas en el propio país y en el extranjero. El que calla, otorga.
Este silencio es una clara indicación de que existe una complicidad
dolosa. Una de las reglas de la democracia moderna es la publicidad de los
actos, es decir, se debe responder a los graves interrogantes que surgen de la
población. Además el presidente y su elenco gubernamental parecen no poseer ni
una pizca de dignidad. Pero eso les importa poco, en tanto las serias denuncias
no sean conocidas por el grueso de la población. La reelección de Bush en
noviembre de 2004 nos demuestra que esta táctica ha tenido resultado.
Andreas v. Bülow una vez expresó: ¡Lo que el gobierno de Bush
presentó es en sí una teoría de la conspiración! Pero lamentablemente, ¡la peor
probada, totalmente insuficiente, llena de contradicciones! Además es moneda
corriente entre los investigadores de un crimen no esclarecido, que en primer
lugar se formulen una serie de hipótesis y versiones sobre los posibles actores
y sus motivos. En el transcurso de las pesquisas posteriores se demuestra cual
teoría tiene asidero y cual debe ser desechada.
Hasta el día de hoy no hemos visto nada que pueda echar por
tierra nuestra interpretación. ¡El autor expresa claramente que está dispuesto a
retirar su interpretación o al menos relativizarla acorde a que surjan nuevas
pruebas y explicaciones seguras y creíbles! El transcurso de los acontecimientos
le da la razón. Algunos ejemplos:
Según la apreciación general de los observadores políticos el
video de Ben Laden aparecido ocho días antes del día de los comicios contribuyó
a que George W. Bush obtuviera su reelección. Y eso que Ben Laden se expresa
varias veces en forma burlona sobre la figura del presidente. También aquí cerró
el cálculo de los bushistas. Siempre volver a magnificar el peligro que
representa el enemigo (varias veces hubo alertas terroristas en EEUU, llegando
incluso al alerta naranja, pero nunca ocurrió nada), de vez en cuando
provocarlo, siempre cuidar que permanezca vivo, en ocasiones prestarle ayuda en
secreto (en Irak se entregó un gran arsenal de armas y de bases lanzamisiles a
los insurgentes...). Y paralelamente presentarse como el hombre fuerte con poder
y moral: Así se ganan en los EEUU las elecciones presidenciales.
Ningún escándalo, como por ejemplo las violaciones a los
derechos humanos en Abu Ghureib, ha dañado su imagen. Hasta medios importantes
(como Der Spiegel) informan que continúan las torturas en Afganistán e Irak. El
destino de los presuntos terroristas apresados bajo condiciones infrahumanas en
la base de Guantánamo no cambia demasiado aun después del fallo de la Corte
Suprema de EEUU, que había reprobado la detención arbitraria de sospechosos del
terrorismo. Uno se siente tentado a comparar Guantánamo con los campos de
concentración de los nazis. Las denuncias contra los "combatientes hostiles",
que hasta ahora han sido liberados por la exitosa intervención de sus gobiernos,
demostraron ser puros inventos. Si bien los prisioneros encerrados como animales
no son liquidados, en síntesis esto no es necesario: muchos con el tiempo se
suicidan por las condiciones extremamente inhumanos en sus jaulas.
La meta de controlar el flujo internacional de datos, que hemos
descrito en nuestro artículo, continúa sin pausa. El día después de la elección
presidencial el Spiegel informó: Durante una conferencia del American Institute
of Aeronautics and Astronautics en octubre de 2004 se supo que la Fuerza Aérea
de EEUU ha puesto en funcionamiento un novedoso sistema de defensa, con el cual
se pueden interceptar momentáneamente los satélites de otros países. Es el
llamado "Counter Satellite Communications System". No se necesita mucha fantasía
para deducir que medio eficaz tienen los EEUU para proceder contra un país que
"no se comporta como a nosotros nos gustaría".
Sería ingenuo creer que otro presidente que no fuera el
reelecto Bush pudiera alterar aun mínimamente pequeños detalles. El torpe e
inculto ex alcohólico George W. Bush me parece a ratos no ser una marioneta,
sino la marioneta de una marioneta. El poderío del complejo militar-petrolero
que se encuentra detrás y por encima de él y al que se suman los servicios de
inteligencia por nadie controlados, tiene la capacidad de imponer brutalmente y
sin consideración alguna sus criterios, independientemente de la filiación
política del presidente y su gobierno.
Las primeras reacciones después de la reelección informan
acerca de personas que desean emigrar de los EEUU, o de ciudadanos
estadounidenses residentes en el extranjero que no desean volver a su país,
porque su patria está desconocida.
Posiblemente estos intentos sean infructuosos.
Si la evolución continúa como actualmente, en pocos años no
habrá ningún lugar en el mundo que no pueda ser controlado por los EEUU.
A.S.K. Noviembre de 2004
correo electrónico del autor:
ASK11S@yahoo.com.ar
*
¿Antiamericanismo? Al contrario. El que es amigo de la gente en
Norteamerica, la defenderá contra una camarilla militar y petrolera que le
miente, le roba y le quita sus derechos a la población estadounidense.
Thomas Meyer, editor de "Europäer"
* * *