Consiguientemente, en virtud de estas dos
directrices, este ensayo se divide en cinco partes:
Los capítulos 1 y 3 tratan de manera más general
el pensamiento de Derrida a fin de establecer la problemática de la que surge y
la razón de los rasgos tan característicos que adquiere. Intentamos, pues,
explicar las circunstancias del recurso a la estrategia o al gesto
doble (capítulo 1), así como los motivos y argumentos que llevan a Derrida a
interpretar los textos del modo como lo hace (capítulo 3).
Por su parte, los capítulos 2 y 4 se centran más
en la problemática de la escritura con relación a la comunicación y al lugar que
ocupa ésta en aquella. Nuestra hipótesis de trabajo es que dos de los "rasgos"
más relevantes (o al menos más reveladores) de la "escritura" son los que
Derrida denomina "espaciamiento" e "iterabilidad", por lo que cada uno de los
capítulos se ocupa respectivamente de ellos. Respecto al capítulo 2, hay que
apuntar que analiza ampliamente el libro de Derrida La voz y el fenómeno,
lo cual requiere una justificación suplementaria, pues el "espaciamiento", tema
muy importante en dicho libro (si bien entrelazado íntimamente con muchos otros,
como el problema de la repetición), es tratado también en otros textos de
la época respecto a otras temáticas distintas. El privilegio que le otorgamos a
este interesantísimo estudio[5]
viene provocado, además de porque en él se trata de la desconexión husserliana
de la función comunicativa del lenguaje, porque ahí se lleva a cabo una
deconstrucción del sujeto fenomenológico por un pensamiento de la
huella. Ello se revelará como un gran apoyo a la comprensión de lo que
pretende Derrida cuando en la teoría de los speech acts se recurra a la
intención subjetiva a la hora de determinar el significado y de "saturar" un
contexto.
[5] De hecho, una de las voces
más autorizadas del pensamiento de Derrida en España afirma: "Para muchos (entre
ellos, el firmante), La voz y el fenómeno. Introducción al problema del signo
en la fenomenología de Husserl (1967), sigue siendo el modelo más logrado de
una lectura gramatológica" (Peñalver, P., "Ontologías en desconstrucción" en
Rodríguez, R. (ed.), Métodos del pensamiento ontológico, Síntesis,
Madrid, 2002, pág. 293).
