En este trabajo de historia y discusión doctrinal, apenas tangente a la polémica en cuanto las ideas y sistemas se encarnan en sus propagandistas, muchos admiradores de Alberdi no han visto sino algunos ataques dirigidos a su ídolo. Para esa grey fanática (aun prescindiendo de la mayoría que juzga sin leer o lee sin juzgar), poco o ningún alcance tiene el examen y análisis comparativo de los diferentes estatutos argentinos, estudiados, más que en su textura sin originalidad, en sus diversas y malogradas aplicaciones al pueblo que los rechazaba. Mucho menos podía interesar a la devota feligresía este lento y accidentado proceso de integración constitucional, considerado por primera vez (y éste seria el principal mérito del trabajo, a tener alguno), no bajo su apariencia de tentativas sueltas y arbitrarias, sino como el desarrollo lógico –que es en realidad– de un organismo progresivo, a través de desvíos circunstanciales y pasajeros retrocesos. No: lo único importante para los dichos –y dichosos– creyentes, consistía en preservar de todo deterioro, al roce de la crítica, la memoria venerada y la obra intangible de Alberdi, estableciendo que cualquier conato de apreciación estricta y severa (al modo de las que soportan diariamente en Europa los nombres más gloriosos) debería tenerse –mayormente siendo extranjero el crítico– por un desacato muy parecido al sacrilegio... No tengo que parar mientes, ni tampoco puse antes reparo, en la forma realmente inferior y anticuada –como inducida por el espíritu de aldea– que revistieron algunas de esas protestas ingenuas. Parece, felizmente, que esos resabios de montonera se van atenuando. Digo «felizmente» con relación a sus autores; en lo que a mí respecta, tiempo ha que me protege contra pinchazos y picaduras una buena coraza de indiferencia.